上週日去台中參加D.I.N.G.O. 台灣在Dog face 寵物肖像工作室舉辦的講座。上午場是「狗際關係大解析」，下午場是限定版的「skill-up實作工作坊」，因為兩場的含金量都很高，心得也是滿滿滿，所以筆記分兩篇寫。跟以往一樣，寫的都是我自己特別想記下或是比較有感的，但其實每個人的「有感」都會因為自己與狗狗的過往經驗而不一樣，所以還是強烈推薦大家去聽原版講座體會原汁原味的內容，收穫會最多。錯過上次那場的，只好等小魯媽之後出的線上講座囉（幫敲碗！）
狗際關係大解析
講座一開始就破題，很重要也跟以往觀念不太一樣的—社交不見得都是友善或正向的，把它視為狗界的「應酬」會更貼切。
社交能力包括六個，但不限於此。可以先練習用以下的分類評估自己狗狗的能力，再來決定是否有、以及哪幾項需要加強或改善，然後以此為基礎制定訓練計畫。
辨識危險的能力
辨識友善的能力、
表現出友善的能力：這兩個能力是兩回事。有些狗狗可能會辨識別狗是否友善，但自己不見得能夠用他狗可接受的方式表現自己的友善。
表現出拒絕/保護自己的能力：若是沒有學會「迂迴拒絕、婉轉保護」自己的狗狗，就容易以直接、衝動的方式做反應，大概就是「先兇再說」的行為表現。
臨場應變的能力：當兩狗相遇時，如果環境中有其他的干擾因素，例如：他物存在、他人移動、主人離開…，這些都會影響狗自己的互動。也就是說即便都是相同的兩狗，但是當環境中其他因素不同時，狗狗的表現就也可能不一樣。
從社交中得到的感受是正負面？多寡？每一次的經驗都會累積，進而影響到狗狗未來的行為。為了避免狗狗混雜的經驗而產生負面影響，人類要做的是儘量幫狗狗控制在「好的感受」。
「他看起來只是想去玩」。當狗趨近他狗時，不見得都是友善的，有時候也可能是測試或是以進為退。黑寶以前很常這樣，當時我還不懂就傻傻地被他一起拉過去想說他要去玩，結果過去就在不友善地吠對方。
隨著自己的經驗與知識增加，後來我會試著先觀察對方狗是哪種類型（判斷對黑寶來說可能是敵人或朋友）、也比較懂得判斷黑寶的肢體語言，然後再來決定要不要讓他過去、用什麼速度過去、過去的路上要不要口頭提醒黑寶冷靜…。當然也還是有不想用腦就順著感覺過去的時候，但沒有經過思考判斷，一開始出錯（累積負面經驗）的機會就會增加。唯有當有意識的思考與判斷的經驗累積多了之後，那麼這些一連串評估的流程才會真正轉為自動化的「直覺」。
最近黑寶大概只會對附近的放養狗東東有這種行為，所以看到東東時就是我們練習的大好機會。
另外就是狗狗的正面動機，不見得就會帶來正面結果，中間還會受到過程或退場方式的影響。這段話對我來說大概就會想這樣呈現：
正面動機
正面結果
過程、退場方式
除了互動過程跟退場方式是調節變項之外，狗狗的個性、心情、狀態…也都是可能的調節變項。畫了這個圖之後，以前寫論文的那種精神就來了！然後會覺得「哎呀好多研究方向都很值得一試、很值得跑data試試看」
如果要「刻意」安排狗狗社交活動，小魯媽建議會直接安排整天，然後依照狗狗的狀況做動態調整。例如有些狗狗開機時間比較久，可能好不容易熱機起來觀察夠了想互動了（1小時已過去），結果主人就要離開了，那反而這次出來沒有達到社交目的。或是如果只玩一下（例如30分鐘），還不到最適合結束活動的時間點，那麼下次就有可能玩得更激動。
影響互動結果的排列組合：受到四個因素的影響—我狗技巧、我狗心情、他狗技巧、他狗心情，所以2x2x2x2之後會得到16種狀況，其中的好好壞壞只能主人自己在心裡快速評估判斷一下，讓自己的狗狗盡可能累積到的是正面的經驗。
在之前的另篇文章有講到一些相關的心得可以參考：
「互動風險管理，不要逼狗上戰場」：在DINGO的理念中有著「因為狗狗是被我們帶進人類生活的，所以讓他們過得更好，是我們的責任」的想法。因此我們需要當狗狗的神隊友，該出手協助或介入的時候就要出手，而不是讓狗狗只能靠自己；尤其是靠了自己之後不見得是我們想要的結果，到時候人類可能又要生氣氣了。
當時聽到這段時馬上讓我想到自己前陣子對黑寶被騷擾時的袖手旁觀，反思文在前幾天就趕快寫在當時還不知不覺的影片文中：
讓我思考很久的一個問題在這次的講座中也得到了小魯媽的想法—關於狗狗的「仗勢欺狗」。因為狗狗從主人身上得到了安全感，所以這是有可能的；儘管如此，我們人類的職責還是要讓狗狗「不要欺狗」。
以前原本以為這樣「仗勢欺狗」是「壓力轉移行為」的表現，但現在重新思考過後，我個人覺得兩者都是存在的，最終還是要依照當下的情境跟狀況來判斷狗狗行為是屬於哪一種。
這次的講座中也說了很多狗狗的玩耍（可以參考前一個連結的反省文的一些些內容）以及介紹狗公園（是可以去的，有很多優點、也有很多該注意的事項）。圖說是黑寶的老朋友Yuki，每次相遇時兩狗都變得跟屁孩一樣有活力，請繼續保持！
沒有留言:
張貼留言