好的，在進入主題面前，請您靜下心的思考，您怎麼和您家的寵物溝通的，用過了哪些方法?
小編我一直很天馬行空的一直想練習一些特別但簡單的狗狗溝通的方式，等一下我們一一列舉，
當然我們更希望接受您的回響。
[溝通是什麼?]
首先，為了解決溝通這回事，小編稍為畫了一下溝通的心智圖，主要是稍微整理一下思緒(清倉大拍賣的感覺)
但我想每個人切入的觀點不同，所以畫出來的樣子應該不太一樣，而且有的區塊會重複，但如果重複的畫會很囉說，
所以只是簡簡單畫一下。(如果圖太小建議點開後在電腦觀看比較清晰)
[語言構成]
所以這麼複雜到底要從哪邊開始呢? 首先，那個古典制約、操作制約那種大家都很努力念的東西我就不說了，
我們先來簡單的說一下小編曾經想做的事情好了！
[識字與異想天開的錢仙]
某日的一堂團體班，臨時被出了考題，要教狗狗識字，但聰明的你一定知道該如何教狗狗識字，
簡單的說就是指令的替換，例如將口語的命令，利用前後關係，改成手勢的方式(詳細過程請上課討論)
那簡單的指令，如坐下就可以替換成了紙版sit上的字了，但小編開始異想天開，那如果我改成讓狗狗
去了解『Yes、NO』 這兩個字卡，那以後我就可以直接問他要不要了
(有沒有很像錢仙，但之後的問句也是問題)。
殊不知，事情不像庸人所想的這麼簡單，如何先定義告訴狗狗什麼是Yes呢? 什麼是No? 然後作為替換呢?
小編突發奇想，是不是用我們已經學過的OK跟不行，之類的來做指令的替換呢?
但仔細想想Yes、No，應該當成狗狗自我的感受來看待，並不是人類需要下的指令(說中文~~)，
簡單說，ok對D.I.N.G.O.學生表示指令解除，是包含部分的Yes裡面，但我們希望是，狗狗表達"想要"、
"好"、"沒錯"等等...複合的概念(No 也是如此)，對沒錯光說中文都很難理解了，所以如何傳心?
(小編還沒有想到如何製造Yes、No概念，如果有想到的朋友歡迎來信，或留言，當然除了Model rival的方法
以外)
說到這不知道大家有沒有發現一件事情，語言的構成，如果是比較抽象類的，需要類化經驗的，似乎能難
告訴你的狗狗，舉一個白話一點的例子好了，不知道各位的『休息』是怎麼教的呢?
休息也是一樣是一個很抽象的概念，通常需要的是利用情境，使用古典制約，並盡可能去營造
讓狗狗舒服的狀態，讓他自然而放鬆的進入『休息』
(當然你可以用很多東西去輔助，包含了籠內、安定背心、趴下、費洛蒙等等...)
但請注意，這只是『單字』，如果有人說一句的話，他要解析的除了單字外；如何的斷句(語意)，
如何知道主詞、受詞與代名詞的差異；如何能辨別不同的語音差異(其實當您用web cam 看著您的寶貝，
只是用麥克風發出聲音時，可能狗狗都覺得不是你本人了，有點類似異姿勢練習下指令的練習
(人類坐著 趴著 背對狗 躺著下指令))；甚至是來自國外不同的語言。
(寵物溝通"師"常出現的老外，小編聽講英文我都只懂70%，可是狗狗能懂，原來我英文比它差)
[模仿的練習]
為了讓動物或狗狗學會一些更抽像化的單字或概念，我開始教會狗狗去模仿，而開始的做法就是
利用先模仿我的行為，加速動物學習類化的過程中，也許對能狗狗思考領域的擴充。
[copy cat]
這部分的概念一開始也是使用指令的替換來做的，例如從簡單的轉圈圈口語或手勢，去替換成
人類轉圈圈變成一個cue(等狗理解後)，在人類轉圈圈前又加入新的cue 『do it 』，簡單說指令替換兩次，
，看起來為什麼有點笨要做兩次呢? 因為要讓狗狗去『類化』人體指令，才能為狗狗營造新的意義，
有發現什麼嗎? 對好麻煩，而且某狗給我花了很多時間才去了解，而且還一知半解，所以要不斷類化，
而且還有很多奇怪的細節。也就是說，只是請你跟我這樣做，這樣的東西，狗狗花了很多時間才懂，
至於您要問的問題呢? 當然還有另外一種方式是Irene Pepperberg 利用人類的問與答的方式，
讓Alex去了解抽像單子意義的，但狗狗身上目前也只看過一篇論文是在討論的。
[圖像或影片的傳遞?]
先討論假設它能傳遞的狀況好了，前幾天也發生這樣的新聞，廟裡面有米老鼠，雞同鴨講，
畫了半天，兩個認知不同，所以還是無法溝通，當然還包括您的狗狗社會化不足，甚至
是個色盲，可能在它的眼裡很多東西都是鬼，就算它能傳遞，但您能懂嗎?
天寶·葛蘭汀（Temple Grandin)這樣說著，如牛的眼睛在頭的兩側，所以牠們的視野超廣角，
在這樣的視覺條件下，如果通道坡度過陡，可能會引起牛隻的恐懼。
此外，牛隻對於高度反差光影、飄揚的旗幟、晃動的物體都極為敏感……這些許多人視而不見無關緊要的小細節
其實動物在意的。
[動物的心智]
就像上述所說的，動物可能更意是一些你不在意的事情，但可能只是光影、只是衣服、腳踏車、等等...。
且就狗而言的智商，頂多在小學低年級的程度，就已經資優生了，但您如果試想請狗回答超越那樣心智的問題，
而且狗也傳心告訴您了，請先思考這樣的邏輯合理嗎?
[人的腦]
的確，目前的確有專家學者在研究如何利用α波，去做類似透過電腦移動物體的動作，甚至寫字，
就姑且先假設的確有某種能力，且某種能力需要平靜的進入某個狀態，但小編剛好也曾經去體驗過
腦波的移動物體，在移動過程中，的確如果你因為緊張，或是心思混亂，就會跑出別的波形，且
而且每個人的波形一定不會完全一致，如何傳這麼複雜的資訊給動物知道，其實也有點難以理解。
說了那麼長篇大論，是想告訴大家，寵物的溝通，的確有很多很多的方式，但科學很細很細的去拆解，
，大膽假設小心求證，才能得到比較精確的答案，但如果突然天外飛來一筆，說透過這樣的方式，
但卻沒有經過太多驗證(可以利用EEG，或是將飼主隔離使用麥克風，甚至攝影，更應該跑統計
等等...。)的方式時，其實有點讓人難以理解，或許的確有人有某些能力，但是否能經過科學的
驗證與檢視呢?(我想我們光說中文，中文都會因為用字遣詞而造成彼此的誤會了)。
最後引用某宗教論述，神通與求智慧是兩碼子的事情，因為佛菩薩確實有神通能力，但是妖魔鬼怪也都有神通，
所以某宗教的頭頭，最後也完全禁止使用神通度化人了，僅僅只是題外話，如果您對本篇科學部份
有任何思考或回響，請不吝嗇來信或留言。
沒有留言:
張貼留言