訓練師討論會~(反制約)

D.I.N.G.O. 牛奶爸

一個禮拜前，很開心地又可以只坐在底下聽課(站在上面講課很恐怖的@@)，主要是討論兩大主題，一個是正向訓練的迷思，其內容主要在討論減敏無效的原因、還有使用食物的訓練，而另外個主題是討論散步。

 那整體而言，老師切入的點有幾個包含從正向訓練定義，處理流程開始，當然也不免應該有的基本背景知識是，帶入刺激強度、壓力、情緒、外顯行為等等…。參考的變數去討論該怎麼去計算整體，進而才會進入思考，減敏該怎麼做呢?反制約該怎麼做呢?


 至於這些基本知識，就不特別去強調他的重要性，各位看官可以自己在基本的講座中得到這些知識(打廣告來著?) ，那就直接進入比較進階的反制約的討論。

[反制約是什麼?]

當小編年紀小，剛聽到反制約的時候，感到12萬分覺得神奇，首先反制約的目的是，去扭轉翻轉原本制約的反應(感受、行為) ，天那這要是成功了，不就某種神奇的御人or御狗之術。

[行為V.S 感受?]

 首先要思考的，制約應該分兩部分來討論，一個是外顯的行為，一個則是感受的部分，而傳統在思考行為學派時，在當年的時空背景下，只考慮最終外顯的行為變化，並指考慮很少的內心感受。

[只有喜物感受夠嗎?]

舉例而言，增強物或厭惡刺激，在傳統分類中，只考慮喜惡的感受，但殊不知這世界並非非黑即白的世界，對單一刺激，可能帶有的感受，並非只有喜惡，例如，熱的、冷的、又喜歡又害怕、新鮮感、滿足感、無趣感等等…。有的感受是直接可以跟感官連結，有的則是過往經驗，有的可能是先天的遺傳等等…。

而這邊也告訴著我們，原來傳統上，行為學的增強的四個框框(正負增強處罰)，原來不夠用耶，因為刺激物，不是只有喜好厭惡感受而以，如果只有2維向線去分析，似乎不太夠用，甚至每一個感受上，又都應該加上不同的權重去思考(但光找到每一個感受就很累啦) ，這不知道會變成幾維度(霍金都無法解) 。

而感受這回事，狗狗又不會說話，所以恭喜你，你又要把肢體語言在認真學過一次，又要計算一次權重，如果學過機率學的同學，就知道這估算有多複雜了(而且這個骰子還不是公正骰子，簡直崩潰)。

[反制約失敗的原因?]

但為什麼要討論這些呢?對減敏而言，反制約而言，除了單純的外顯行為是否變小，更應該考量到感受層面，而反制約常失敗原因，更單純的以為，只要有著食物美好的感受，自然就可以翻轉任何未知不好的感受，但實際上成功的機率卻極低，原因自然是食物美好的感受，往往跟未知的不好感受，處在不同向線，甚至是平行時空，當然小魯麻也舉出幾個要點給各位參考。(小編想到了某強國利用某些金錢攻勢，似乎沒辦法反轉人們對他專制之類...的感受)

所以到底該怎麼去設計一個會成功的反制約呢?小魯麻提出了一個很經典的一張圖在下面，主要是面對刺激的態度，在未修正前，很多的操作上，常把刺激物當主要目標去設計，但實際上這樣的操作下，失敗機率頗大，底下請看小編錯誤示範。




減敏+反制約錯誤示範請詳細看內文說明

這邊可以看到幾個明顯錯誤，包含了刺激計算方式(距離、週遭環境、要狗狗做的事情、時間、狗狗與飼主狀況等等…)都未算清楚。

[該怎麼做呢?]

而到底要怎麼修改呢?投影片中寫著只把刺激物當『干擾』處理，什麼意思呢?簡單的說，應該事前抓好刺激強度，然後應該讓狗狗與飼主，先好好再可以接受的範圍與距離外，練習狗狗擅長，甚至喜歡的事情，而主要刺激物存在的目的，只是一個干擾，而不是一開始就當作互動的目標，或是狗跟飼主都還沒進入找到自己練習的節奏，就貿然增加干擾的強度，這樣可能莫名的變成了洪水法，而得不到反制約的效果。

換句話說，應該練習的，並非干擾物本身，反而是增加跟主人合作經驗的純度，舉例而言，練習坐下，是不是能透過合作先簡單完成，再進階的是否加入一點點刺激干擾，再來也許干擾強度提高，但練習的本身只是增加『坐下』和跟飼主合作的純度，讓狗狗在各種干擾中，都可以因為跟飼主有良好的合作經驗就可以應付，而這也是每一項練習背後的真諦，並不是單純練習『坐下』、『握手』 …等等，而是想透過這些工具，去類化跟飼主的良好的互動模式，而運用在各種干擾中。

後紀，當然那天說的很多很多，也不是只有在討論反制約，旦小編覺得，反制約這部分，是比較難理解的部分，因此用了我自己的方式在詮釋一次，當然希望各位能有機會來聽完整場是最好的，但請要有不能準時下課的打算(買一送一的概念??)