上週稍微點到了人狗間的衝突，該如何去避免與思考。剛剛好這週在小編家，就這麼巧的，里長這麼廣播︰「因為某某路段，發生流浪狗攻擊，請里民不要餵食流浪狗。」我想各位一定常常看到或聽到這樣的標語吧。但究竟「餵食」會造成浪浪的「攻擊」嗎? 或是「不餵食」與「不被攻擊」是絕對的關連嗎? 我們今天就以各種不同的角度，帶大家來思考這樣的問題。
[清潔問題但演變人狗衝突]
餵食後當然會有許多人狀況會出現，包含了後續的清潔問題，甚至也許出現更多的排泄物，而造成街訪鄰居間的更多的衝突，但這個問題並不能直接的和浪浪因為餵食而出現攻擊行為，畫上直接的關連性，但可能因為鄰居的怒火，導向浪浪，而造成人狗之間的衝突。(剩下的食物當然固定時間還是該清乾淨，甚至如果散步的時候能順便把周圍的排泄物也一併幫浪浪們清掉，能更好，常看到幾個愛媽，自己散步也是到處的幫忙清潔。)
[人類需要什麼]
人類可能需要相對安穩的空間，不論從公共衛生的角度，或是實體安全的角度，但無奈的事情是，大部分的人，對於周圍環境的冷漠，並不是很知道另外一個物種，他們到底要什麼?
但微妙的事情是，當人類漠視時，不求甚解的狀況下，似乎只能收到短期的效益，長期而言，往往卻損失了更多。舉例而言，為了眼不見為淨的方式，可能除了採取了除了「不餵食」以外，更激進的方式，不論是驅趕，或是撲殺，但結果與成效，往往更加惡化。
坦白說，便宜行事的做法，不論你是激進派、忽視派、或是同情派，往往都只能收到部分效果後，但由於沒有全面的去思考，而只照成頭痛醫頭，腳痛醫腳的效果，因此對小編而言，完整的評估與分析，以及高度的執行能力，可能才是人類所缺的。
[狗狗需要什麼?]
從需求理論來看，的確，會發現狗狗需要穩定食物，而滿足基本需求後，開始的的確會出現為了營造相對安全的空間，可能因此跟人摩擦。(如果再店門口的騎樓，可能演變成類似鄉下半放養狀態的狗狗，出現顧果園的狀態)
但如果連基本需求都無法滿足，的確可能誘發浪浪的遷徙(但也有可能誘發別的生態浩劫)，生理需求都不滿足的狗，本質上可能身體狀況或內分泌上造成變異，因此情緒上可能更加倍的不穩，而這樣狀況下的浪浪，可能誘發更加危險攻擊行為。
其二、從物競「人擇」的角度出發，可能很親人的浪浪，被人類逼迫，甚至傻傻的被傷害後移除後，留下的「人擇」結果是，產生了更強、更兇猛、更能適應環境變化的型態，而造成更多的衝突。
的確，正常的浪浪需要的，除了食物之外，也需要安全感，但請您試想一下，如果浪浪吃的飽，又有安穩的空間下(又已結紮)，就像周星星說的:「如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐。」(當然還是會有某幾隻，可能真的有一些問題，但可能也是少數中的少數了)
[人類該怎麼做]
短期，無法解決的狀況下，似乎，TNR是個很好的選項，但單純的TNR，卻依然的無法解決人狗間的衝突，但他可能是數量減量的關鍵。人狗之間的衝突，就像人與人之間的衝突與摩擦，靠的是溝通與協調，因此短期間如果無法透過溝通，是否能透過管理的方式處理呢?
舉例而言: 為了減少與人的摩擦，將狗狗誘導到比較少人的區域餵食，或是在人煙稀少的時間定點餵食(但前題當然是已經結紮)，甚至該區分問題狗與非問題狗的群體的管理，配合著TNR，這樣的方式，的確在某些校園，有收到一些成果。
中期，可能該以教育為主，在台灣狗狗貓貓是身邊極為常見的生命，就像海之於台灣一樣，既然如此常見，而且既然很容易和人類起衝突，是不是更該列入教材，甚至小編私心認為應該比重比蠶寶寶比重更多才是。也只有這樣做，可能才能避免危機的發生，也才能收到管理的效果。
[教育]
如果你完全沒聽過安定訊號或中斷訊號，甚至根本沒聽過狗狗的三大本能(捕獵、危機迴避、與繁殖)，而這些東西，卻很不巧的，會影響著你被攻擊的時候的判斷能力。(迷之音: 我就帶個傘或是棍子，何必要懂呢?) 也許在狗數不多，或是狗狗比較呆的狀況下，的確，可能是有用的，但如果不巧的，您遇到的狗群數量超乎預期，您遇到的狗狗異常聰明，可能下場就沒這麼簡單了。
後記，人與狗之所以有衝突，是因為原本生活的環境空間就很密切，但很妙的事情是，和我們生活這麼接近的物種，我們卻很少去了解牠們的習性，只以片面的知識去應對，小編想想這可能才是問題重心。
至於該不該利用禁食手法去做，如果當正反兩方的論點，似乎都有疑慮的時候，是不是表是，除了人類之間溝通上是有所障礙，而且也表示，單就這點並不夠完善，這樣的邏輯思考，同樣的會出現在您訓練上的任何的議題上面，避免落入問題的陷阱中。
