「頑固」

D.I.N.G.O. 牛奶爸

幾天前，小編被「五月天」的新歌「頑固」燒到，燃起了熊熊的築夢之火，但是等等，「頑固」這個辭似乎有著兩種不同的角度，第一個角度是，很好阿，勇敢的去堅持該做的事情，但我想可能令各位家長頭痛的是事情，可能是過於「頑固」的狗狗，好像會很恐怖，例如不願意與人配合、不願意相信人、護資源....很多很多的狀況，都有他的影子，但這兩個角度是一樣的嗎?

 [堅持]

什麼狗狗會學會堅持，這有可能嗎?又該怎麼學呢?「見好就收」是通常我們給飼主再練習的一個課題，但這裡面其實隱含了很多的觀察技巧，包含了最主要的觀察狗狗的情緒變化、練習的難易度、狗狗工作能力的評估、人類的操作技巧、狗狗當日的身心狀況等等...。

但常為了營造見好就收的狀況，也因此會發生很多誤判，例如太早收工，或是太晚收工，這都影響著，狗狗是否能理性的與飼主配合，完成任務，而這時候，縱然是狗狗失敗了很多次，但如果確定狗狗有餘力可以達成的時候，我們會希望飼主，完成一個段落才休息，目的就是為了教會狗狗，利用理性去「堅持」，戰勝感性的不論是累、煩躁、不想做等等...的狀況。

順便打個廣告，在D.I.N.G.O.的高級班考試中，您要帶領著您的狗，通過21項的考試項目，且其中不能使用零食，而口頭獎勵也會酌量的扣分，因此您只能透過去了解狗狗的情緒波動，與工作能力狀況，才有可能完成這樣的考驗，而也是狗狗透過意志力與理性思考，去戰勝不想做、無聊、煩躁等等的狀況。

 [另一個角度的頑固]

那另外一個角度的頑固，到底跟這個有什麼不同呢?通常這樣的狗狗，大多以自身本能為出發，或是過往不好的經驗，甚至被人欺騙的經驗，所以呢，不好意思，這邊並無太多理性思考的成分。若擬人來敘述的話，可能會出現，偏執、猜忌、執著、強勢、好鬥等等...的狀況出現。

而造成這些特質，是不是跟狗狗出現很多問題行為的很雷同呢?例如，總覺得被人騙或是強迫，因此胸背或牽繩上不上去，或是人的某些動作，常誘發狗的攻擊，又或是極度的分離焦慮。

所以請您思考一下，您選擇一下，您覺得您希望您家的狗狗要哪種「頑固」，那這些頑固，又是怎麼樣誘發或是產生的呢?當您選擇與狗狗一起同甘共苦的完成，還是選擇輕鬆的騙狗狗，或是強迫狗狗的時候，會產生什麼樣的結果呢?答案不是呼之欲出嗎?

界線

D.I.N.G.O. 台灣  牛奶爸

最近小魯麻借我看了一本書《台灣史上最有梗的台灣史》，內容是並不是跟訓練有太大關係，由於台灣經歷過許多的政權的更迭，看到了很多不同的史觀，而對於小編而言，這就像我們在看訓練這回事一樣，雖然我們跟狗狗的言語不通，也不能只用『吠叫』、『護食』、『攻擊』等等...的辭藻，就簡單帶過，只有不斷的用多角度、多面向的去觀察與拼湊，可能才會浮現真實的答案。

〈界線〉

坦白說會產生這麼多不同的史觀，似乎也暗示著，各陣營的界線壁壘分明，但也是這樣的界線，才讓小編聯想到了人與其他的物種間，畫上的那一條界線。常會有人這樣說著『就是你們把狗當人看，才會有這些問題。』當然我可以列舉一堆科學上的佐證，不論是從人犬間的關係演化、馬斯洛的需求理論、哈利·哈洛(Harry F. Harlow)的依附關係的實驗、Frank Beach的狗群社會分析等等...。去證明強化人狗之間的地位落差，並無助於訓練一隻狗狗，或是也不能增加和平共處的機會。但我們今天試著用不一樣的方式，去闡述分析這個問題。

〈歷史的觀點〉

〈種族隔離〉

今天我們就改用另外一個角度來看這件事情吧，但以下敘述可能有點血腥請注意。書中討論到了原住民，其中的第一個界線是『漢番界碑』(可在石牌捷運站找到)、『土牛溝』(土城有)[註1]。

在贊成方會這麼說，這樣很好阿，這樣兩方禁止互相侵擾，但是仔細想想，這樣的種族隔離的方式是好的嗎? 坦白說不論是平等的隔離，或是不對等的隔離，其實骨子裡都是『歧視』，而更仔細的看，大部份的隔離都是帶有不平等條件的。因此身為政府或是主事者，是不是該想辦法，讓兩個族群攜手共創美好未來，而非消極的使用這樣的『長城』呢?如果您同意這個論點請往下看下去。

請延伸想一下，如果養狗的族群，被迫要到寵物共生宅居住，或是只有寵物餐廳才可以進入，以及其他諸如此類的窘境的時候，坦白說雙方已經畫了一條線了，而也表示雙方絕對都有問題與衝突，是不是也表示著，彼此互相在歧視著對方，所以當您看到某個東北亞的國家，已經開始這麼做的時候，對小編而言，這可能不是真的令人羨慕的事情，而令人擔憂的事情是表示，是不是我們又創造了一個新的對立了?

〈真的比較野蠻嗎?〉

可是這些化外之民，可能動不動就給我『出草』，這樣我們性命堪憂阿，隔離可能是比較安全的做法。坦白說漢人跟原住民誰比較野蠻，還真的很難說，在書中敘述，原住民如果闖入漢人的區域，可能會被『吃掉』，甚至論斤、論兩、論部位的賣，據考證，胡鐵花(胡適爸爸)在《台灣日記與稟啟》的確曾敘述過，甚至在後續在日本時代的官員也留下許多記錄。(此段紀錄過於血腥，但想知道的建議參考註解)[註2]

換個角度來看，當人類被野狗追咬時候，甚至咬傷的時候，通常人類的作法是，就滅了牠，似乎跟這個邏輯沒什麼兩樣，所以再問你一次，狗狗真的比較野蠻嗎?人類的做法真的比較文明高等嗎?


〈相互的尊重〉

坦白說，台灣的文化包容度之高，是令小編很訝異的，尤其動保與生命教育這幾年的進展速度，但還是有太多細節沒有做好，所以才羨慕已經被高度隔離的區域。但請您注意，使用管理層面的做法，就像訓練一樣，是只有在狗狗技巧並不佳時的保險做法，如果您有辦法自主管理得很棒，或是狗狗已經訓練得很好，我想高度的自由才是有可能的，只有兩邊都互相去學習，才有辦法打破這樣的界線。 

三國演義的卷頭這樣說著『白髮漁樵江渚上，觀看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。』未來的人類，再回想當年莫名的這樣歧視的物種，會不會覺得就像我們現在再看當年隔離原住民是一樣的呢?希望我們的文明再進化2.0，讓彼此的界線不在明顯。

註解1 : 參考 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E7%89%9B%E7%95%8C%E7%B7%9A
註解2:  參考 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%AA%E8%86%8F

為了什麼而學?

D.I.N.G.O. 牛奶爸

常常在思考，訓練的意義與目的是什麼?而又該如何宣導養狗的觀念等等的問題，他可能有很多的切入點，而每個人可能會給出來的答案也不盡相同、但是小編卻常常在想，如果是我自己，第一堂課，或是第一次來上課，我要的到底是什麼呢?或是我該給客人什麼呢?

從你帶牠回來第一天開始，不論牠願不願意，或是你願不願意，妳們就開始建立起你們之間的關係了，但回歸到你開始和但建立關係的第一個指令，您到底會教牠什麼?是坐下、趴下、握手?還是其他的?對小編而言，聽名字，可能才是牠這輩子第一次和你接觸學會的事情。當然更細節的事情是，你怎麼教會他名字的，用什麼樣的方式呢?反應又如何呢?怎麼去觀察狗狗的反應呢?諸如此內的問題，但這個可能不是小編今天想跟大家討論的主題。 

【為什麼而學?】 

小編想問大家的事情是，您到底為了什麼而去教這知夠狗呢?是為了讓牠聽你的?為了讓牠學會大小便?為了讓牠學會才藝?為了上牠不影響我的生活?還是有什麼其他的理由呢?小編回想當年青澀的菜鳥時期，我到底是為了什麼來上課的呢?談白說，小編當年只是為了評估養狗後的得失利弊，避免養狗後產生了後續的問題才來上課的，並不是什麼很冠冕堂皇的理由。

但當小編回想這個問題的時候，如果換個角度來看，狗狗本身又該為了什麼來學習呢?我想牛奶一定會這麼這麼說，我應該只是為了吃，所以才學習的(這個又可以開一個狗狗學習動機的文章，未來可能再跟大家討論)。

【牠該學什麼好呢?】

但單純以這樣的切入點，似乎不能滿足各位看官，第一堂課的內容，那如果換成狗狗該學什麼好呢?什麼才是狗狗必要學習的東西呢?

【名字與招回】

小編個人覺得，應該從狗狗的必備的生活技能著手，而且是為了安全或是為了生存而去學習的東西，可能會是擺在較高的權重，但當然不是出去打獵拉，如果小編只有一堂課，我想牠最重要學習的事情應該是聽名字與招回吧！

畢竟，您不能保證您絕對不會手殘的把牽繩滑掉，您也不能保證狗狗不會陷入危機中，在許多的狀況下，如果您的狗狗能夠學會招回的一招半式，我想對於安全性稍微的會提升很多，但當然的，您更必須勤練這樣的練習，畢竟如果不是每次都能成功招回時，反而會因為您的粗心，可能造成更大的傷害。

【其他更該學的東西】

該學的東西很多很多，但請您先以狗狗的生存與安全做為出發，例如，身體照護當然很重要如何幫狗狗刷牙、洗澡、身體檢查等等...甚至如果以未來可能住院的角度，籠內訓練是不是也很重要的呢?但您都準備好了嗎?但當然的，在做這些練習前，您更該好好與狗狗建立良好的關係，畢竟有著信賴資本(當然不是只有吃而已)，才有可能讓狗狗去面對或挑戰，牠不願意面對的事情。

所以，聰明的看官，您是否回想起您上課的初衷，到底是為了什麼而學呢?

習慣 (下)

D.I.N.G.O. 牛奶爸 

上周討論到了習慣，我想一定有一部分人想到了另外一件事情，那如果要改變狗狗的習慣，有可能嗎?需要花很久的時間嗎?到底該用什麼方式，習慣才有可能更改呢?

習慣的行成與記憶，一直是一個非常迷人的話題，習慣的行成，是為了讓大腦騰出更多的空間，去做別的運算，例如探索、思考、學習、遊戲...等等。而對於行為學而言，習慣是反覆被增強後，呈現的一個自動化的行為。簡單說包含了三個部份，包括觸發的外部提示(Cue)、習慣形成慣例(Routine)、以及最終獲得的獎勵(Reward)，然後再重復回到下一次提示出現。

[改變習慣]

所以問題來了，習慣如何改變呢? 從上面行為產生的模式中，我們是是不是可以去拆解這三個要素呢?從Cue著手該怎麼作，是不是能去觀察，Cue如何產生的，例如吠叫前，發生了什麼事情，有辦法移除或是避免呢? 是不是，能利用這個Cue，去產塑造新的行為，例如，cue出來的時候，去招回等等...。當然你也可以去從reward去著手，去發現哪一個點獎勵了那個行為，進而去忽略他。

但去拆解這些三個，是在基本不過的技巧了，請同學們，要先好好研究才是。

[讓狗狗思考]

什麼，狗狗思考? 你沒聽錯，但當然是透過人的方式，讓狗狗去思考，舉例來說好了，單純的習慣，其實在這個狀態下，不論是人或狗，基本上都沒在思考的，例如可能，到了電影院莫名的就買了爆米花，但等你意識到，原來我在減肥的時候，原來已經吃了半桶了。那唯有在你到電影院前，先思考一下，才有可能意識到需要改變行為。

但狗狗的狀況，可能又比人更難度高了點，他可能需要透過人，利用更多邏輯與科學的工具，才有可能讓狗狗做到這一點，例如，在狗狗很嗨的對狗邀玩吠叫的時候，人透過空間的介入，中斷，利用零食(外在報酬)，去制衡吠叫(內在報酬)的爽感，然後可能中間也透過了減敏，甚至需要去在不同時地的的情境下練習，類化，以及加入更多讓狗狗思考的邏輯訓練，例如響片後，狗狗才有可能去意識到，「原來如此!」。

但是，先潑各位一個冷水，習慣就像記憶一般，他是不會消失的，只是隱藏或抑制罷了，等等後續會說明。

[神經學者的研究]

Ann M. Graybiel博士(她是美國國家科學院院士，並在2001年被授予國家科學獎章。)在MIT的老鼠的習慣研究中，的架構中，可能可以簡單的說明，習慣塑造的的中斷。


[實驗的設計]

A: 塑造行為 : 在T型迷宮中，左右兩端去塑照兩個不同的行為(一邊是巧克力牛奶、一邊是糖水)，過程我想大家很熟悉，就不囉說了，但神經學家在這邊會去分析，這兩個行為神經中的傳導的迴路(loop)，與腦的運作，藉此畫出這兩段行為用到了哪些細胞。

B: 貶值的獎勵(devaluation)  : 這邊只對巧克力牛奶先讓老鼠喝的時候，產生不好的感覺，不論是被電，或是產生噁心的感覺，影片中是利用藥物產生不舒服的感覺，藉此看看到底老鼠還是不會跑去巧克力那邊，奇妙的事情發生了，習慣還是會驅使他去做這樣的事情。

在這邊先打斷一下大家的思考，也就是說即使是貶值的獎勵，只要在習慣已經完成，他還是會去做同樣的事情的，所以更深入的思考是，如果你用半吊子的處罰的時候，不論你在使用電擊項圈，或是打罵的時候，只是獎勵還是存在，習慣依然還是會延續的。

C: 光遺傳學(Optogenetics) : 先撇開高深的學問，請大家先想像，剛剛在A塑造行為的時候，神經學家先畫了一張地圖，是有關神經傳導的，所以呢，神經學家想到，如果我把某一邊，例如巧克力牛奶那邊的傳導中斷了，是不是這個習慣就中斷了，但可能不是單純的用電，因為可能這樣每一個細胞都被電到了，所以聰明的神經學家，想辦法在那幾個細胞中裝了開關，並透過光照，去開關開關，學者表示就像在細胞上裝上太陽能板的樣子。



光遺傳學 (該得諾貝爾獎的科學)

有趣的事情發生了，當巧克力牛奶的迴路開關被關閉後，老鼠的確忘記了之前的習慣，而又學了一個新的行為，但聰明的人類又想到，打開巧克力的開關的時候，關上新的行為開關，老鼠會回覆嗎?

 (但並沒有做同時打開巧克力與同時打開新的行為開關，如果同學有找到可以提供)
 (此外也有做了一個全部阻斷的，因此透過學習，在怎麼學都無法將行為固著成習慣)

結果是，老鼠依然的跑向了巧克力區域，也就是說，之前舊的習慣，又跑出來了。這樣的結果，讓神經學家，對於神經的控制，以及習慣有了一個想法，對於舊的習慣，是會一直存在的，只是可能可以壓抑或是中斷。

而後續，近幾年來，甚至使用了這樣的光遺傳學技術，去研究恐懼，而讓老鼠去面對因為古典制約創造出來的恐懼，甚至打開了面對恐懼的區域，讓老鼠再也不怕打雷閃電。

                                                          MIT 老鼠的習慣研究影片

但請讀者思考的事情是， 貶值的獎勵(devaluation)並不能降低行為的發生，當行為已經被固著的時候，且在行為學派中，如何簡單的使用拆解那三項原則，不論是去創造新的行為，或減少這樣的環境發生，可能才是您最初該去分析了解的事情。

習慣 (上) ~

D.I.N.G.O. 牛奶爸

習慣是一種很妙的武器，在行為學中，常見的常見的『習慣化』，我們希望透過刺激不斷的出現，進而去降低個體(狗狗)，對於該刺激物的反應，甚至行為完全消失，但有一天，飼主這樣問著，為什麼當我家的狗，越習慣在家中生活下，越安穩的狀況下，應該表示和我的關係越來越好，為什麼狗狗為什麼在戶外還是緊張呢?想想看?

聰明的讀者，您有抓到重點了嗎?首先的關鍵字是，『家中』、『戶外』，但小編不想只單就這兩點的差異去比較，因此在給各位的問題是，『狗狗習慣環境或是你』；『狗狗信賴你』與『狗狗有勇氣面對環境』這三個個句子是否相等?或是是否有著一定的關係呢? 

《愛＝習慣＝依賴?》 

聽起來好複雜唷，好吧我們來簡化一下問題好了，言情小說常會這麼問，你的愛究竟是一種習慣呢?還是一種依賴呢?還是真心的付出呢?聰明的讀者，你果然一點就通了，也就是說，習慣這個環境，似乎不代表狗狗本身的能力的提升，也不能表示，完全的代表對人類情感上的信賴關係，但的確可能因為習慣了，就開始依賴在這個環境中，但依賴可能無助於狗狗的能力。

 《舒適圈》 

的確，初期建立人狗之間的關係下，我們可能希望飼主在穩定的環境下，去建立人狗之間的信賴感，而在這樣的條件下，包含了許多的習慣，『穩定的生活作息』、『穩定的生活品質』、『固定的家族成員』、『固定的互動模式』等等...。

但有些讀者不論人與狗，也許剛開始還在磨合，但慢慢的，通常演變成為，人狗互相為了彼此，都犧牲了一點東西，但卻慢慢的習慣，進而害怕改變。但當然也有一部分的飼主則是，飼主變成過度的依賴舒適圈的東西，而跟不上狗狗的改變。

但不論如何，的確初期舒適圈的營造，並不是不好的，但更重要的事情是，如何在人狗關係維持中，卻不斷的進步。

在Yerkes-Dodson law，也證實，適度的壓力與焦慮，的確可以提昇表現，在簡單易為的工作情境下，較高的心理壓力將產生較佳的成績；在複雜困難的工作環境下，較低的心理壓力將產生較高的成績。因此，如何適當的使用壓力，跳脫舒適圈，可能才是狗狗成長的關鍵。





因此單純的無壓，或是待在習慣的舒適圈中，是否會造成狗狗更難以面對『現實』的環境，而造成狗狗在面對『現實』時更加焦慮呢? 給他魚吃不如教他釣魚，我想這也是身為毛孩家長的你，更需要深思的。下回，將以另外的角度來思考，習慣這個事情，敬請期待。