為了什麼而學?

D.I.N.G.O. 牛奶爸

常常在思考，訓練的意義與目的是什麼?而又該如何宣導養狗的觀念等等的問題，他可能有很多的切入點，而每個人可能會給出來的答案也不盡相同、但是小編卻常常在想，如果是我自己，第一堂課，或是第一次來上課，我要的到底是什麼呢?或是我該給客人什麼呢?

從你帶牠回來第一天開始，不論牠願不願意，或是你願不願意，妳們就開始建立起你們之間的關係了，但回歸到你開始和但建立關係的第一個指令，您到底會教牠什麼?是坐下、趴下、握手?還是其他的?對小編而言，聽名字，可能才是牠這輩子第一次和你接觸學會的事情。當然更細節的事情是，你怎麼教會他名字的，用什麼樣的方式呢?反應又如何呢?怎麼去觀察狗狗的反應呢?諸如此內的問題，但這個可能不是小編今天想跟大家討論的主題。 

【為什麼而學?】 

小編想問大家的事情是，您到底為了什麼而去教這知夠狗呢?是為了讓牠聽你的?為了讓牠學會大小便?為了讓牠學會才藝?為了上牠不影響我的生活?還是有什麼其他的理由呢?小編回想當年青澀的菜鳥時期，我到底是為了什麼來上課的呢?談白說，小編當年只是為了評估養狗後的得失利弊，避免養狗後產生了後續的問題才來上課的，並不是什麼很冠冕堂皇的理由。

但當小編回想這個問題的時候，如果換個角度來看，狗狗本身又該為了什麼來學習呢?我想牛奶一定會這麼這麼說，我應該只是為了吃，所以才學習的(這個又可以開一個狗狗學習動機的文章，未來可能再跟大家討論)。

【牠該學什麼好呢?】

但單純以這樣的切入點，似乎不能滿足各位看官，第一堂課的內容，那如果換成狗狗該學什麼好呢?什麼才是狗狗必要學習的東西呢?

【名字與招回】

小編個人覺得，應該從狗狗的必備的生活技能著手，而且是為了安全或是為了生存而去學習的東西，可能會是擺在較高的權重，但當然不是出去打獵拉，如果小編只有一堂課，我想牠最重要學習的事情應該是聽名字與招回吧！

畢竟，您不能保證您絕對不會手殘的把牽繩滑掉，您也不能保證狗狗不會陷入危機中，在許多的狀況下，如果您的狗狗能夠學會招回的一招半式，我想對於安全性稍微的會提升很多，但當然的，您更必須勤練這樣的練習，畢竟如果不是每次都能成功招回時，反而會因為您的粗心，可能造成更大的傷害。

【其他更該學的東西】

該學的東西很多很多，但請您先以狗狗的生存與安全做為出發，例如，身體照護當然很重要如何幫狗狗刷牙、洗澡、身體檢查等等...甚至如果以未來可能住院的角度，籠內訓練是不是也很重要的呢?但您都準備好了嗎?但當然的，在做這些練習前，您更該好好與狗狗建立良好的關係，畢竟有著信賴資本(當然不是只有吃而已)，才有可能讓狗狗去面對或挑戰，牠不願意面對的事情。

所以，聰明的看官，您是否回想起您上課的初衷，到底是為了什麼而學呢?

習慣 (下)

D.I.N.G.O. 牛奶爸 

上周討論到了習慣，我想一定有一部分人想到了另外一件事情，那如果要改變狗狗的習慣，有可能嗎?需要花很久的時間嗎?到底該用什麼方式，習慣才有可能更改呢?

習慣的行成與記憶，一直是一個非常迷人的話題，習慣的行成，是為了讓大腦騰出更多的空間，去做別的運算，例如探索、思考、學習、遊戲...等等。而對於行為學而言，習慣是反覆被增強後，呈現的一個自動化的行為。簡單說包含了三個部份，包括觸發的外部提示(Cue)、習慣形成慣例(Routine)、以及最終獲得的獎勵(Reward)，然後再重復回到下一次提示出現。

[改變習慣]

所以問題來了，習慣如何改變呢? 從上面行為產生的模式中，我們是是不是可以去拆解這三個要素呢?從Cue著手該怎麼作，是不是能去觀察，Cue如何產生的，例如吠叫前，發生了什麼事情，有辦法移除或是避免呢? 是不是，能利用這個Cue，去產塑造新的行為，例如，cue出來的時候，去招回等等...。當然你也可以去從reward去著手，去發現哪一個點獎勵了那個行為，進而去忽略他。

但去拆解這些三個，是在基本不過的技巧了，請同學們，要先好好研究才是。

[讓狗狗思考]

什麼，狗狗思考? 你沒聽錯，但當然是透過人的方式，讓狗狗去思考，舉例來說好了，單純的習慣，其實在這個狀態下，不論是人或狗，基本上都沒在思考的，例如可能，到了電影院莫名的就買了爆米花，但等你意識到，原來我在減肥的時候，原來已經吃了半桶了。那唯有在你到電影院前，先思考一下，才有可能意識到需要改變行為。

但狗狗的狀況，可能又比人更難度高了點，他可能需要透過人，利用更多邏輯與科學的工具，才有可能讓狗狗做到這一點，例如，在狗狗很嗨的對狗邀玩吠叫的時候，人透過空間的介入，中斷，利用零食(外在報酬)，去制衡吠叫(內在報酬)的爽感，然後可能中間也透過了減敏，甚至需要去在不同時地的的情境下練習，類化，以及加入更多讓狗狗思考的邏輯訓練，例如響片後，狗狗才有可能去意識到，「原來如此!」。

但是，先潑各位一個冷水，習慣就像記憶一般，他是不會消失的，只是隱藏或抑制罷了，等等後續會說明。

[神經學者的研究]

Ann M. Graybiel博士(她是美國國家科學院院士，並在2001年被授予國家科學獎章。)在MIT的老鼠的習慣研究中，的架構中，可能可以簡單的說明，習慣塑造的的中斷。


[實驗的設計]

A: 塑造行為 : 在T型迷宮中，左右兩端去塑照兩個不同的行為(一邊是巧克力牛奶、一邊是糖水)，過程我想大家很熟悉，就不囉說了，但神經學家在這邊會去分析，這兩個行為神經中的傳導的迴路(loop)，與腦的運作，藉此畫出這兩段行為用到了哪些細胞。

B: 貶值的獎勵(devaluation)  : 這邊只對巧克力牛奶先讓老鼠喝的時候，產生不好的感覺，不論是被電，或是產生噁心的感覺，影片中是利用藥物產生不舒服的感覺，藉此看看到底老鼠還是不會跑去巧克力那邊，奇妙的事情發生了，習慣還是會驅使他去做這樣的事情。

在這邊先打斷一下大家的思考，也就是說即使是貶值的獎勵，只要在習慣已經完成，他還是會去做同樣的事情的，所以更深入的思考是，如果你用半吊子的處罰的時候，不論你在使用電擊項圈，或是打罵的時候，只是獎勵還是存在，習慣依然還是會延續的。

C: 光遺傳學(Optogenetics) : 先撇開高深的學問，請大家先想像，剛剛在A塑造行為的時候，神經學家先畫了一張地圖，是有關神經傳導的，所以呢，神經學家想到，如果我把某一邊，例如巧克力牛奶那邊的傳導中斷了，是不是這個習慣就中斷了，但可能不是單純的用電，因為可能這樣每一個細胞都被電到了，所以聰明的神經學家，想辦法在那幾個細胞中裝了開關，並透過光照，去開關開關，學者表示就像在細胞上裝上太陽能板的樣子。



光遺傳學 (該得諾貝爾獎的科學)

有趣的事情發生了，當巧克力牛奶的迴路開關被關閉後，老鼠的確忘記了之前的習慣，而又學了一個新的行為，但聰明的人類又想到，打開巧克力的開關的時候，關上新的行為開關，老鼠會回覆嗎?

 (但並沒有做同時打開巧克力與同時打開新的行為開關，如果同學有找到可以提供)
 (此外也有做了一個全部阻斷的，因此透過學習，在怎麼學都無法將行為固著成習慣)

結果是，老鼠依然的跑向了巧克力區域，也就是說，之前舊的習慣，又跑出來了。這樣的結果，讓神經學家，對於神經的控制，以及習慣有了一個想法，對於舊的習慣，是會一直存在的，只是可能可以壓抑或是中斷。

而後續，近幾年來，甚至使用了這樣的光遺傳學技術，去研究恐懼，而讓老鼠去面對因為古典制約創造出來的恐懼，甚至打開了面對恐懼的區域，讓老鼠再也不怕打雷閃電。

                                                          MIT 老鼠的習慣研究影片

但請讀者思考的事情是， 貶值的獎勵(devaluation)並不能降低行為的發生，當行為已經被固著的時候，且在行為學派中，如何簡單的使用拆解那三項原則，不論是去創造新的行為，或減少這樣的環境發生，可能才是您最初該去分析了解的事情。

習慣 (上) ~

D.I.N.G.O. 牛奶爸

習慣是一種很妙的武器，在行為學中，常見的常見的『習慣化』，我們希望透過刺激不斷的出現，進而去降低個體(狗狗)，對於該刺激物的反應，甚至行為完全消失，但有一天，飼主這樣問著，為什麼當我家的狗，越習慣在家中生活下，越安穩的狀況下，應該表示和我的關係越來越好，為什麼狗狗為什麼在戶外還是緊張呢?想想看?

聰明的讀者，您有抓到重點了嗎?首先的關鍵字是，『家中』、『戶外』，但小編不想只單就這兩點的差異去比較，因此在給各位的問題是，『狗狗習慣環境或是你』；『狗狗信賴你』與『狗狗有勇氣面對環境』這三個個句子是否相等?或是是否有著一定的關係呢? 

《愛＝習慣＝依賴?》 

聽起來好複雜唷，好吧我們來簡化一下問題好了，言情小說常會這麼問，你的愛究竟是一種習慣呢?還是一種依賴呢?還是真心的付出呢?聰明的讀者，你果然一點就通了，也就是說，習慣這個環境，似乎不代表狗狗本身的能力的提升，也不能表示，完全的代表對人類情感上的信賴關係，但的確可能因為習慣了，就開始依賴在這個環境中，但依賴可能無助於狗狗的能力。

 《舒適圈》 

的確，初期建立人狗之間的關係下，我們可能希望飼主在穩定的環境下，去建立人狗之間的信賴感，而在這樣的條件下，包含了許多的習慣，『穩定的生活作息』、『穩定的生活品質』、『固定的家族成員』、『固定的互動模式』等等...。

但有些讀者不論人與狗，也許剛開始還在磨合，但慢慢的，通常演變成為，人狗互相為了彼此，都犧牲了一點東西，但卻慢慢的習慣，進而害怕改變。但當然也有一部分的飼主則是，飼主變成過度的依賴舒適圈的東西，而跟不上狗狗的改變。

但不論如何，的確初期舒適圈的營造，並不是不好的，但更重要的事情是，如何在人狗關係維持中，卻不斷的進步。

在Yerkes-Dodson law，也證實，適度的壓力與焦慮，的確可以提昇表現，在簡單易為的工作情境下，較高的心理壓力將產生較佳的成績；在複雜困難的工作環境下，較低的心理壓力將產生較高的成績。因此，如何適當的使用壓力，跳脫舒適圈，可能才是狗狗成長的關鍵。





因此單純的無壓，或是待在習慣的舒適圈中，是否會造成狗狗更難以面對『現實』的環境，而造成狗狗在面對『現實』時更加焦慮呢? 給他魚吃不如教他釣魚，我想這也是身為毛孩家長的你，更需要深思的。下回，將以另外的角度來思考，習慣這個事情，敬請期待。

人與狗的衝突 (下)

D.I.N.G.O. 牛奶爸 

上週稍微點到了人狗間的衝突，該如何去避免與思考。剛剛好這週在小編家，就這麼巧的，里長這麼廣播︰「因為某某路段，發生流浪狗攻擊，請里民不要餵食流浪狗。」我想各位一定常常看到或聽到這樣的標語吧。但究竟「餵食」會造成浪浪的「攻擊」嗎? 或是「不餵食」與「不被攻擊」是絕對的關連嗎? 我們今天就以各種不同的角度，帶大家來思考這樣的問題。

[清潔問題但演變人狗衝突]

餵食後當然會有許多人狀況會出現，包含了後續的清潔問題，甚至也許出現更多的排泄物，而造成街訪鄰居間的更多的衝突，但這個問題並不能直接的和浪浪因為餵食而出現攻擊行為，畫上直接的關連性，但可能因為鄰居的怒火，導向浪浪，而造成人狗之間的衝突。(剩下的食物當然固定時間還是該清乾淨，甚至如果散步的時候能順便把周圍的排泄物也一併幫浪浪們清掉，能更好，常看到幾個愛媽，自己散步也是到處的幫忙清潔。)

[人類需要什麼]

人類可能需要相對安穩的空間，不論從公共衛生的角度，或是實體安全的角度，但無奈的事情是，大部分的人，對於周圍環境的冷漠，並不是很知道另外一個物種，他們到底要什麼?

但微妙的事情是，當人類漠視時，不求甚解的狀況下，似乎只能收到短期的效益，長期而言，往往卻損失了更多。舉例而言，為了眼不見為淨的方式，可能除了採取了除了「不餵食」以外，更激進的方式，不論是驅趕，或是撲殺，但結果與成效，往往更加惡化。

坦白說，便宜行事的做法，不論你是激進派、忽視派、或是同情派，往往都只能收到部分效果後，但由於沒有全面的去思考，而只照成頭痛醫頭，腳痛醫腳的效果，因此對小編而言，完整的評估與分析，以及高度的執行能力，可能才是人類所缺的。

[狗狗需要什麼?]

從需求理論來看，的確，會發現狗狗需要穩定食物，而滿足基本需求後，開始的的確會出現為了營造相對安全的空間，可能因此跟人摩擦。(如果再店門口的騎樓，可能演變成類似鄉下半放養狀態的狗狗，出現顧果園的狀態)

但如果連基本需求都無法滿足，的確可能誘發浪浪的遷徙(但也有可能誘發別的生態浩劫)，生理需求都不滿足的狗，本質上可能身體狀況或內分泌上造成變異，因此情緒上可能更加倍的不穩，而這樣狀況下的浪浪，可能誘發更加危險攻擊行為。

其二、從物競「人擇」的角度出發，可能很親人的浪浪，被人類逼迫，甚至傻傻的被傷害後移除後，留下的「人擇」結果是，產生了更強、更兇猛、更能適應環境變化的型態，而造成更多的衝突。

的確，正常的浪浪需要的，除了食物之外，也需要安全感，但請您試想一下，如果浪浪吃的飽，又有安穩的空間下(又已結紮)，就像周星星說的:「如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐。」(當然還是會有某幾隻，可能真的有一些問題，但可能也是少數中的少數了)

[人類該怎麼做]

如果單只就餵食跟不餵食去討論，似乎兩邊都陷入了兩難的局面，因此相對的配套，可能才是比較合理的方式。舉例而言，就像訓練計畫一樣，應該分短中長期，甚至應該因時因地制宜。

短期，無法解決的狀況下，似乎，TNR是個很好的選項，但單純的TNR，卻依然的無法解決人狗間的衝突，但他可能是數量減量的關鍵。人狗之間的衝突，就像人與人之間的衝突與摩擦，靠的是溝通與協調，因此短期間如果無法透過溝通，是否能透過管理的方式處理呢?

舉例而言: 為了減少與人的摩擦，將狗狗誘導到比較少人的區域餵食，或是在人煙稀少的時間定點餵食(但前題當然是已經結紮)，甚至該區分問題狗與非問題狗的群體的管理，配合著TNR，這樣的方式，的確在某些校園，有收到一些成果。

中期，可能該以教育為主，在台灣狗狗貓貓是身邊極為常見的生命，就像海之於台灣一樣，既然如此常見，而且既然很容易和人類起衝突，是不是更該列入教材，甚至小編私心認為應該比重比蠶寶寶比重更多才是。也只有這樣做，可能才能避免危機的發生，也才能收到管理的效果。

[教育]

如果你完全沒聽過安定訊號或中斷訊號，甚至根本沒聽過狗狗的三大本能(捕獵、危機迴避、與繁殖)，而這些東西，卻很不巧的，會影響著你被攻擊的時候的判斷能力。(迷之音: 我就帶個傘或是棍子，何必要懂呢?) 也許在狗數不多，或是狗狗比較呆的狀況下，的確，可能是有用的，但如果不巧的，您遇到的狗群數量超乎預期，您遇到的狗狗異常聰明，可能下場就沒這麼簡單了。

後記，人與狗之所以有衝突，是因為原本生活的環境空間就很密切，但很妙的事情是，和我們生活這麼接近的物種，我們卻很少去了解牠們的習性，只以片面的知識去應對，小編想想這可能才是問題重心。

至於該不該利用禁食手法去做，如果當正反兩方的論點，似乎都有疑慮的時候，是不是表是，除了人類之間溝通上是有所障礙，而且也表示，單就這點並不夠完善，這樣的邏輯思考，同樣的會出現在您訓練上的任何的議題上面，避免落入問題的陷阱中。

人狗之間的衝突

                                                                                                              D.I.N.G.O. 牛奶爸

上個月，發生了一個令狗友們憤慨的事情，但同時也發生了狗狗咬傷男童的事情，整體來說並不是很平靜的一個月，但簡單的概括上個月的註解，就是『人狗之間的衝突不斷』的一個月。是不是有什麼好的方式，可以減少這些衝突的存在，一直是小編在心中一個難解之謎題，畢竟可以思考的層面太多了，不論是從教育、法規、實務、環境、道德、經濟、政府面...等等都可以去切入，但今天可能沒這麼大的篇幅去討論，所以我們就簡單的教育層面來跟大家聊聊，而坦白說，小編私心覺得教育面，可能更是一切的根源。

但教育層面也很廣阿，可以從對象、內容、方法、目標等等...去思考。今天可能也只能針對部分議題，跟大家討論。

【對象】 

所以當國軍們開始反思，是不是該透過教育來處理的時候，也許只是小小的漣漪，但至少開啟了一步，但坦白說，小編想應該還是有更多的人，應該也一起來了解才是，舉例而言辛苦的『愛媽』、第一線的處理人員、飼主(但連這個都好難)等等...。畢竟狗狗是人類最好的朋友，也表示他們的生活空間，因『人擇』而高度與人相關，當然問題與衝突只有透過智慧的人們，去分析了解，才能真得和人和平共處。

【戶外的衝突】 

常聽到的狗友的想法是，一定是當下小朋友做了什麼，所以才會讓狗狗引發了攻擊，而狗狗並不會無端的攻擊人類，這句話乍聽之下，的確是很有道理，但請大家先仔細思考一下是不是哪邊怪怪的呢?

那狗狗如果是第一次遇到這樣的行為，怎麼會馬上引發攻擊呢?是不是有這樣可能，也許在這個小朋友之前，已經有太多人做了太多不良的互動，才讓狗狗學會這樣的經驗呢?又或本身那個環境，造就了太多的不安，而引發了狗狗了強烈的危機迴避的本能呢?而生命教育的本質，如果是為了去尊重每一個生命做為出發，是不是更該去思考，如何去營造這樣的空間呢?

【動物輔助活動】

在治療犬或動物輔助活動中的互動中，家長或老師常會問，如果遇到了不友善的狗，到底該怎麼解，為了考量小朋友能力(思考、觀察、反應能力等等...以及安全，通常小編會給予保守的『Be a tree』的答案。簡單說明，就是希望小朋友冷靜的，假裝自己是『樹』，面對著狗狗，但只稍微使用眼角餘光去看著狗狗，慢慢的倒退，離開。但坦白說，這是極為保守的答案，身為飼主的你，或是想改變生命教育的本質的你，這樣是不夠的。

【變因】

事情是不是這麼簡單呢? 是不是應該有很多的變因需要去注意，包含了『相對位置』、『狗群數量』、『狗群的情緒』、『是否有帶著小狗的母犬』、『人身上的東西與氣味』、『人的狀態(騎車、跑步經過、郵差的摩托車聲音)』等等...許許多多的因素，是因該列入考量的。舉常見的在鄉下騎車，當你不幸的，已經把狗狗的狩獵本能引發時，通常已經處於比較激動亢奮的情緒，而考量一般人當下可以處理的工具與技巧，小編可能會給您，請你『塊逃阿』這樣的忠告。

狀況舉例︰當你如果又帶著一隻狗，不小心的在鄉間民宿亂晃，剛好又把在地狗引來的時候，當然也是該有計畫的去思考。

思考

1. 是半放養的狗，有和人互動過的經驗，還是少與人互動的『天生野犬』? 
(但先觀察動作與行為，例如是情緒很激動的快速靠近，或是固定在一個距離，或是慢慢，或是呼朋引伴，數量，等等...)

2. 承上相對距離，與自己的動線需要很清楚(但是需要先冷靜)

3. 通常小編在不確定的地方，隨身都會帶著垃圾食物等級零食，還有水(你身上現在有什麼可以用?)

 4. 不管怎麼樣請先安定自家狗的情緒，甚至該優先的保護，請注意如果你是否抱起來狗的情緒變更糟的狀況
(是前該怎麼設計好，演練SOP的過程，內容須包含自家狗的情緒與能力的評估) 

5. 其他

所以當你考量完這些候，再加入『Be a tree』的答案的時候，這樣的答案才是完美的。所以，身為飼主或家長的你，您當然更應該去了解這些細節，也許您不是動保團體的一員，但如果以切身的安全角度為出發，去細細探究的時候，您會更了解怎麼去製造一個和諧的環境，而也因為彼此了解，人與人的衝突會變少，當然人狗之間的衝突才會更少。

孩子你要積極但更該勇敢

                                                                                                                 D.I.N.G.O. 牛奶爸


常在第一堂課問著飼主，你們最苦惱的事情有哪些呢?那你們目前的進度，與處理方式大概會有哪些呢?以及為什麼會想到著麼做呢?去了解飼主的想法與邏輯。在這個當下，常會發現一件事情是，通常的可愛的飼主們，大概都會想著，其實我是想好好愛他，但是OOO的理由，所以可能採用了處罰的方式，或是其他的方式。 

其中大概飼主內心的OS會有底下幾個
1. 我知道可能該這麼做，但好麻煩
2. 覺得應該恩威並重
3. 我覺得好丟臉，所以只好管教狗狗
4. 我覺得用這樣的方式，會不會太寵孩子了，而且那沒食物該怎麼辦呢? 等等........

 (什麼今天又要談獎勵喔??)當然不會只有這樣啦，而是想跟大家討論，為什麼這麼做背後的原因到底是什麼?首先，簡單的告訴大家，不論你在處罰狗，或是獎勵狗狗的一瞬間，其實他是兩者並存在這世界上的，什麼聽不懂，簡單的舉例好了。

1.獎勵的方式:行為不對零食就拿掉，行為對了才給零食。( 所以沒吃到就是處罰)
2.處罰的方式:行為不對就被打，行為對了就不打。(所以他的獎勵就是沒被打)
(行為學理論自行複習或研究)

【不同方式的結果】 

所以呢，曾經在一篇文獻中 ，對於兩種不同的訓練模式，去對一批『工作犬』研究，結果發現了其實，不管你打算以獎勵為主，或是處罰為主的方式去訓練『工作犬』的某一個動作，基本上兩組狗狗都是做得到的，但是以處罰為主的少了點積極。而對小編而言，那是一種『多做多錯，不做不錯的』的感覺，是一種脆弱無助的感覺，但那少了點積極，對我有什麼影響呢?

【無助的心】

首先，該思考的點有幾個，該研究只對特定行為去做分析，且『工作犬』通常表示抗壓能力，原本就超越了正常狗的水平，也因此，當您家的狗狗，使用了這樣的方式的時候，也許抗壓能力不足，也許在特定行為沒成功前，可能情緒已崩潰，再來，假設未來的某天，他的狗生中，突然出現了勇氣面對的未知事情，而脆弱無助的內心，是否能面對呢?

【獎勵的狗】

但是，難道以獎勵為主的狗，就一定這麼好嗎? 我想在初期，甚至對於內心受挫的狗狗們，就像在幫主人儲蓄信賴資本一樣，好處的確是，願意積極嘗試，甚至表達自己的情緒，但
觀察入微的你會發現，狗狗表達自己的情緒，是不是有時候太過呢?

但在接下一段前請您思考，修復創傷的心靈重要還是您的規則重要呢? 對小編而言，修復創傷的心靈，或是要保有狗狗的信賴感，可能就像儲蓄一樣，先儲蓄好許多的資本，而之後，才能拿這些資本，來和你的夥伴，好好的談條件不是嗎?


【規矩的建立 面對挫折的勇氣】

當資本夠了以後，我們會希望開始建立一些規矩，讓狗狗學著，即使是你放棄，接受這樣的挫折後，我還是會補償你，甚至也該學習面對挫折，一些失敗，也不會因此而情緒失控的大吵大鬧(媽寶?)，而這邊，也是目前過於『正向思考』的飼主必去要去注意的，畢竟，狗生當中這麼長，您不可能無時無刻當『孝子』，孩子也是應該長大，學著去忍受沒有、不行、不要等等的狀況才是。

談了這麼多，小編只是想告訴您，如果您想要孩子積極，而且能有面對挫折的勇氣，該如何思考，而信賴資本以及接受挫著的能力，隱藏在每一天，你和你的孩子在互動的時候的每一個決策裡面，不單單只是在上課中，而簡單的一個『坐下』、或是『跟著走』，重點不在於狗狗會不會做，而是，你怎麼教會他的，如果你強迫他，再給他獎勵，想想看，你們之間，真的有儲蓄到信賴資本嗎?你獎勵的是狗狗忍受你拉扯牽繩的狀態，還是獎勵他被拉你旁邊，無助的坐下呢?

最後，附上一段影片給大家思考，這是牛奶去宜蘭海邊游泳的畫面，畫面中，可以看到牛奶，有點怕在媽媽後面，但又想嘗試，看準浪花(甚至浪比牛奶還高)，衝出去游泳的畫面，但請您思考，如果你強迫狗狗，或是沒有足夠的信賴資本，試問，您如何強迫，或是利用處罰的方式，教會一隻狗自主游泳呢?

海邊游泳的影片


最後請您想想，您想要您的狗狗，遇到危機就驚慌失措，或是大驚小怪的情緒失控，或是能積極面對與克服呢?再想想，您的處理方式，符合這個原則嗎?

不同角度的思考 (更新版)

D.I.N.G.O 牛奶爸

不知道飼主們是不是會覺得有些時候，某些邏輯怪的的敘述呢?飼主緊張的拉緊著牽繩，這樣的情緒傳導到狗狗身上，因此造成『護主』的狗狗，面對過往的人狗吠叫，又或是狗狗出現對特定人士，或特定情境，特定的狗狗，出現『護空間』的狀況，甚至是有些人形容的種種的『護資源』的狀況。


《單純資源保護個案很少》

但是，坦白說，在曾處理過案例中，遇過的教科書版本，其實少之又少，當然外顯特徵一樣的出現低吼、露牙齒甚至攻擊等等特徵....，如果單純只是因為對『特定資源』失去，而造成的不安，其實應該透過簡單的環境管理，減少發生的機會，設計好幾次對該資源產生良好，不被剝奪的經驗，產生良好的連結，應該迎刃而解阿，但事情卻不這麼單純(難道是小編太遜了，技巧太差了拉?)


 《邏輯討論》

先賣個關子好了，先問幾個問題好了，假設你的狗狗的確會護你，在這樣的狀況下，是主人太重要，所以想保護珍貴的資源呢?又或是表示你對狗而言是一個不安的資源，還是主人可能處理的方式，或行為可能讓狗狗不安，造成狗狗出現類似『護』的症狀? 而出現了，對陌生人、狗低吼、攻擊的狀況。

《不安的資源》 

假設飼主是珍貴無比的資源，但為何如此珍貴，需要保護呢?換個角度去思考，是不是飼主對狗狗而言，有著不安的情愫，表示這個資源的存在，包含了既喜歡又不安的兩種矛盾的情緒呢?(矛盾情緒的處理，可以延伸更多議題，暫不討論，但通常矛盾情緒，造成狗狗切換到了非理性的模式)，而造成飼主成為不安的資源，到底是當下的處理造成的?或是長期由飼主的互動造成的呢?我想聰明的看官應該猜得到。

《邏輯印證》 

通常在主人不在場的時候，或是狗狗和別的人互動的時候，狗狗出現了完全不一樣的狀況，也往往可以印證，但這也表示，狗狗可能的原因不是因為你太重要了，因為如果你如此重要，失去了你情緒應該只會更差，但反而反應差很多，可能可以猜想是對你出現了許多迷惑與苦惱。

所以假設有人說，上了牽繩後，狗狗開始出現護我的反應，到底是人太重要了，還是你太令你的狗狗矛盾又苦惱，又或是牽繩造成的呢? 我想說到這邊大家應該知道我想說什麼吧?

 《問題可能不單純》

所以，當你上了牽繩，去練習一些牽繩操作，甚至舒壓的技巧，但卻不去改善『人』這個令狗苦的狀況，或是彼此的互動關係，請您猜想會有用嗎? 在來，通常這樣的狗狗，常也伴隨著其他的問題，除了『護資源』外，可能也情緒容易激動，也有可能對特定的情境容易生氣，等等...的狀況，因此只是單純的幫狗狗舒壓，是否有效呢? 請您思考。

《問題像洋蔥》

問題就像洋蔥一樣，一層一層剝開都令人流淚，但也只有一層層剝開，才能看到真實的問題，而留於表像的訓練，看起來也許很輕鬆快樂，但是就像搔癢沒搔到痛處一樣，而造成頭痛醫頭，腳痛醫腳的窘境。